خبر فوری
ادعای عربستان: تشدید تنش‌ها از سوی انصارالله، با تشویق ایران صورت می‌گیرد/ حملات انصارالله، نقض توافق تنش‌زدایی بین تهران و ریاض در سال ۲۰۲۳ است میدل ایست آی در مورد بررسی لغو تحریم‌های «ناوگان سایه» روسیه و ایران از سوی آمریکا: واشنگتن ممکن است اجازه دهد «نفت قانونی» با استفاده از کشتی‌هایی که پیش‌تر تحریم شده‌اند، جابه‌جا شود/ کشتی‌های تحریمی به اپراتورهای غیر تحریمی فروخته می‌شوند و تحریم‌های آن‌ها لغو می‌شود تا بتوانند بدون محدودیت فعالیت کنند تعلیق «قانون گراهام» از سوی دولت آمریکا؛ ترامپ اجرای بخش عمده‌ای از تحریم‌های اقتصادی علیه روسیه را دو روز پیش از اجرا، به حالت تعلیق درآورد/ گمان می‌رود واشنگتن از ارائه اطلاعات محرمانه به اوکراین درباره حملات قریب‌الوقوع مسکو هم خودداری کرده باشد/ همچنین آمریکا محدودیت‌هایی بر نسخه نظامی استارلینک اعمال کرده تا از استفاده آن در پهپادهای اوکراینی جلوگیری کند انتخابات ۲۰۲۶ اسرائیل؛ رقابت جدی میان چه کسانی است، رهبران اصلی چه اشخاصی هستند و درباره مسائل کلیدی چه مواضعی دارند؟/ میدل ایست آی گزارش می‌دهد عراقچی: از طریق قطر، یک برنامه مشخص هفت‌روزه را منتقل کردیم و گفتیم در صورت فراهم شدن شرایط لازم، تنگه می‌تواند بازگشایی شود و تردد عادی دریایی ظرف هفت روز بازگردد؛ انتخاب اکنون با آمریکا است / تهران همچنان در را باز نگه داشته / ما خسارت ناشی از جنگ را می‌شناسیم و دقیقاً به همین دلیل برای صلح ارزش قائلیم / صلح را نمی‌توان با تهدید به نابودی بنا کرد قاب مادر و دختری یکتا ناصر و سوفیا در یک شب تئاتری
اجتماعی

انتقاد خراسان از صدا و سیما: سه مجری را در برابر یک مهمان قرار داده‌اید

حضور فردی مثل کرباسچی در یک برنامه تلویزیونی و طرح بحث میان دو دیدگاه متفاوت، ایده قابل دفاعی است که کاش خیلی زودتر شاهد بروز آن روی آنتن تلویزیون می‌بودیم. اگرچه برنامه به وقت ایران آن‎چنان که باید نتوانست به درستی این…

حضور فردی مثل کرباسچی در یک برنامه تلویزیونی و طرح بحث میان دو دیدگاه متفاوت، ایده قابل دفاعی است که کاش خیلی زودتر شاهد بروز آن روی آنتن تلویزیون می‌بودیم. اگرچه برنامه به وقت ایران آن‎چنان که باید نتوانست به درستی این ایده را اجرا کند؛ عدم توازن تعداد مجری‌ها با مهمان، به یک طرفه بودن بحث دامن می‌زد و نسبت سه به یک مجریان با کرباسچی هم درنهایت نتوانست آنچه هدف این برنامه بود را محقق کند و بیشتر مباحث به جدل کشیده شد تا رفع یک شبهه منطقی و مستدل. در این باره بیان چند نکته حائز اهمیت است: ۱کاش تجربه برنامه به وقت ایران و ادعا‌های عجیب کرباسچی روی آنتن زنده، باردیگر ایده برگزاری مناظره در برنامه‌ها را به بایگانی صداوسیما نفرستد. ۲صداوسیما نه تنها برای احیای بخشی از مخاطبان از دست رفته اش به ایجاد برنامه‌هایی با محوریت ایجاد مناظره و گفت‌و‌گو میان چهره‌های سیاسی و نخبگان نیاز دارد؛ بلکه به عنوان رسانه رسمی حاکمیت وظیفه دارد تا با ایجاد تریبون برای مواجهه تفکرات و ایده‌های متضادی که وجود دارند در جهت آگاهی بخشی به عموم جامعه اقدام کند. ۳ فقدان چنین برنامه‌هایی در سال‌های اخیر و تریبون‌های یک‎طرفه، صداوسیما را در چرخه بی پایان اظهارنظر‌های یک‌طرفه کارشناسان محدود این سازمان گرفتار کرده، عملا باعث رشد پلتفرم‌های مختلف به موازات این سازمان شده، بخشی از مخاطبان را به سمت رسانه‌های خارجی یا مجازی کوچ داده و از همه خطرناک‌تر این که این نگاه یک‎طرفه در صداوسیما، برخی دیدگاه‌ها و نظرات موجود در کف جامعه را (فارغ از درستی یا نادرستی آن ها) نه تنها در یک فضای منطقی و عقلانی مورد بحث قرار نداده بلکه به سوژه برخی برنامه‌های طنز تقلیل داده که موجب خشم بخش‌هایی از جامعه نیز شده است. ۴امروز که به گفته مسئولان کشور، فشار اقتصادی و جنگ شناختی برای ایجاد شکاف در جامعه به بخشی از راهبرد دشمن تبدیل شده، نگه‌داشتن هر ایرانی در دایره امر ملی خود بخشی از امنیت ملی است. ما به جامعه‌ای یک‌شکل احتیاج نداریم؛ به ملتی متحد احتیاج داریم. اگر قرار است هسته سخت ایران ۹۰ میلیونی باشد، رسانه این هسته نیز باید ظرفیت شنیدن و بازنمایی ۹۰ میلیون ایرانی را داشته باشد.

نویسنده

wetosadmin

دیدگاه شما

نشانی ایمیل شما منتشر نمی‌شود.